La Ville en héritage : PARTIE 2 ENJEUX CONTEMPORAINS

Vous avez besoin d'avoir Flash player 9+ et JavaScript activé pour voir cette vidéo.
Fermer

Incrustation

Copier / coller les éléments ci-dessous

Embed

Lien internet

Fermer

Thème

Vidéos sur le même thème

Vidéos

Date de publication : 29/01/2018Rubrique : ConférencesCollection : Recherche

La Ville en héritage : Des secteurs sauvegardés aux sites patrimoniaux remarquables

Mercredi 29 novembre 2017

 
Avec la loi du 4 août 1962 sur les Secteurs Sauvegardés, le Ministre André Malraux a voulu sauver les centres urbains historiques de la dégradation et de la destruction, alors que la rénovation urbaine radicale des années 60-70 prenait son essor. André Malraux voulait protéger et requalifier ces quartiers, permettre leur adaptation à la vie moderne, grâce à un outil de planification et d’intervention, le Plan de sauvegarde et de mise en valeur.

Depuis 55 ans, les Plans de sauvegarde des « secteurs Loi Malraux » ont permis d’introduire la culture dans la planification et l'élaboration des projets, par la connaissance fine des lieux, des ensembles historiques. Cette approche des centres historiques regagne en intérêt dans le monde. Nombre de métropoles étudient comment un Secteur sauvegardé peut devenir le lieu d’échange des acteurs de la ville et des problématiques, promouvoir la qualité urbaine dans tous ses aspects, culturels, sociaux, économiques, environnementaux.

La loi Liberté de la création, architecture et patrimoine, dite loi LCAP, promulguée en juillet 2016, met fin aux Secteurs Sauvegardés au profit des nouveaux Sites patrimoniaux remarquables. Le Plan de sauvegarde et de mise en valeur devient l'outil de gestion majeur de ces sites, avec le nouveau Plan de valorisation de l'architecture et du patrimoine.

Le colloque veut étudier la transition qui s’amorce : esquisser un bilan des Secteurs Sauvegardés, inscrire la nouvelle problématique des Sites patrimoniaux remarquables dans une réalité urbaine qui a profondément évolué. Elus, représentants d’associations, architectes et urbanistes, universitaires, juristes… partageront leurs réflexions :

  • Alors que le Secteur sauvegardé fut une alternative à l’idéologie de la table rase, comment les nouveaux instruments vont-ils jouer leur partie dans les processus de métropolisation ? 
  • Quelles évolutions souhaiter, au regard des préoccupations des habitants,  culturelles, sociales et sociétales, écologiques ?
  • Quelles nouvelles ambitions pour les Plans de sauvegarde et de mise en valeur ? Quelle relation avec les Plans d'urbanisme et les Plans de valorisation de l'architecture et du patrimoine ?
  • Pourquoi réserver cette approche culturelle aux seuls quartiers bénéficiant d'un Plan de sauvegarde ou de valorisation ?
  • Et si l’on inscrivait un volet culturel dans tout document d'urbanisme pour enrichir leur aménagement et contribuer, selon la formule de Wang Shu, à « civiliser la modernité par la culture » ?

 

[Discours introductif du colloque, reporté en 2e partie : "André Malraux l’initiateur", par Pierre Coureux, Président des Amitiés Internationales André Malraux]

Partie 2 : ENJEUX CONTEMPORAINS

Qu’attend-on aujourd’hui d’un Plan de sauvegarde et de mise en valeur (PSMV) dans les nouveaux Sites patrimoniaux remarquables (SPR) ? Quels sont  les enjeux culturels, économiques, sociaux (voire sociétaux) et environnementaux de cette interaction des PSMV au sein des SPR ? 

Introduction par Roger Bataille, architecte, Maire d'Ervy le Chatel, Vice-Président de l'association des Petites Cités de Caractère de France.

 
Table ronde avec :

Lorenzo Diez, directeur de l'ENSA de Nancy, responsable du champ Ville et territoire à l'Ecole de Chaillot

Alexandre Gady, professeur d’histoire de l'architecture, Université Paris IV-La Sorbonne, Président de la Société de protection des paysages et de l’esthétique de la France

Maria Gravari-Barbas, professeure des universités, directrice de l’Equipe d’Accueil de doctorants EIREST, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, directrice de la Chaire UNESCO "Culture, Tourisme, Développement"

Bruno Mengoli, architecte et urbaniste en chef de l’Etat, directeur de l'ENSA Paris La Villette

Nathalie Mezureux, architecte et urbaniste en chef de l’Etat, directrice de l'ENSA de Lyon

Jean Paul Midant, professeur HDR, responsable du DSA Architecture et patrimoine, ENSA Paris-Belleville)

Denis Thélot, architecte en chef de la Préfecture de police de Paris 

Modérateur, Alain Marinos, architecte et urbaniste, conservateur général hon.

 

Les AIAM tiennent à remercier ses partenaires :
le cabinet C. Lebrun, Architecte ; l'Entreprise SPIE Batignolles (SPIE CONCESSIONS) ; l'Entreprise NGE-Ouvrage d'art et génie civil.


OUTILS